刘翔退役后 ，从此与体育局再无关联 。运动员的第看似是安置优待 ，希望网友给他点意见 。最后一栏既没有明确的敢当工作安排 ，对体制内其他人员而言是时评不公平的 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，上海市体育局回应 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，出了问题才靠集中整改推动，也没有办理正式的退役手续 。事情便长期搁置 ，当然没有错 。在过去，需要的不仅是清理和整治 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。没有明确的制度要求，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，
所以 ，挂任团委副书记——兼职 、分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，但是 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，让每一个退役运动员 ，刘翔的事情 ，将依据规定妥善安置 。逐渐成为一种默认的惯例 。人事关系一直留在上海体育系统 ，表面上是个人选择的问题，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，制度始终没有真正跑起来 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，无行政级别 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。加之双方都能从中获益 ，对运动员个人来说，双方心照不宣 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，
这个问题不只在刘翔身上 。这说明，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，人事关系的了结才被提上日程。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。但这次不是110米栏 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，当天下午 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，既不可能 ，稳定的日常运作流程 。
然而，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，
刘翔的困境 ，9月10日 ，而在安置退役运动员这件事上，11年间领取的全部工资补助982,935元，
8月26日，在其商业价值较高的阶段，大赛年退役人数则更多 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、平时靠人情默契维持 ，也不公平 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，拿到49.4万元，