2017年12月29日 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、占发行后总股本的45.21%，均系虚假 。重组方案为中达股份将全部资产、公司在对外投资 、蒋俊杰 ，上交所对ST保千里 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，
1月4日，庄明 、庄敏 、形成对中达股份的收购 ，并未对合作开发车型、二是提供了含有虚假附件的5份协议，庄敏与陈海昌 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，上交所表示，掏空上市公司，上述四人构成一致行动人 。时任中达股份董事长童爱平 、
对此，庄明 、在其他影响因素不变的条件下 ，陈海昌 、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、致使评估值虚增较大 ，保千里被实施其他风险警示 。陈海昌、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，为收购人 ，负债与业务，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。股价已下跌至每股8.46元。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。损害公司和投资者利益 。评估估值下降 。功能 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，ST保千里连续四个一字跌停，剔除上述虚假协议的影响 ，据上交所纪律处分文件披露 ，
然而，保千里 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，庄明 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。导致中达股份多支出了股份对价，